CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q
NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q
VS
NVIDIA Quadro 400
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro 400 e 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro 400 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 80W)
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock1350MHz
Banda VRAM più elevata (384.0GB/s vs 12.32GB/s)
3024 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
Quadro RTX 5000 Max Q
+7579%
8.294 TFLOPS
Quadro 400
VS
Quadro RTX 5000 Max Q
Scheda grafica
apr 2011
Data di rilascio
mag 2019
Quadro
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
600 MHz
-
Boost Clock
1350 MHz
770 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
16GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
256bit
12.32GB/s
Larghezza di banda
384.0GB/s
Configurazione del rendering
6
Conteggio SM
48
-
Unità di calcolo
-
48
Unità di ombreggiatura
3072
16
TMUs
192
8
ROPs
64
-
Core Tensor
384
-
Core RT
48
-
Cache L1
64 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
4 MB
Prestazioni teoriche
3.600 GPixel/s
Tasso di pixel
86.40 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Tasso di texture
259.2 GTexel/s
-
FP16 (metà)
16.59 TFLOPS
108.0 GFLOPS
FP32 (float)
8.294 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
259.2 GFLOPS
Processore grafico
GT216
Nome GPU
TU104
GT216 GL
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
12 nm
0.486 miliardo
Transistor
13.6 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
545 mm²
Design della scheda
32W
TDP
80W
200 W
PSU suggerito
-
1x DVI 1x DisplayPort
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
7.5
4.1
Modello Shader
6.6
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro 400 vs Intel Data Center GPU Flex 140
2
NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Tesla K40c
3
NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Tesla T10 Processor
4
NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA GRID K240Q
5
NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro FX 380
6
NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA L40G
7
NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q
8
NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB
9
NVIDIA Quadro 400 vs AMD Radeon PRO W7900
10
NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy