NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q

VS

NVIDIA Quadro 400 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro 400 et 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 400 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (32W vs 80W)

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 1 mois

Horloge Boost1350MHz

Bande passante VRAM plus élevée (384.0GB/s vs 12.32GB/s)

3024 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro 400

0.108 TFLOPS

Quadro RTX 5000 Max Q +7579%

8.294 TFLOPS

Quadro 400

VS

Quadro RTX 5000 Max Q

Carte graphique

avr. 2011

Date de sortie

mai 2019

Quadro

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

600 MHz

-

Horloge Boost

1350 MHz

770 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

16GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

256bit

12.32GB/s

Bande Passante

384.0GB/s

Config de rendu

6

Nombre de SM

48

-

Unités de calcul

-

48

Unités d'Ombrage

3072

16

TMUs

192

8

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

384

-

Cœurs RT

48

-

Cache L1

64 KB (per SM)

32 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

3.600 GPixel/s

Taux de Pixel

86.40 GPixel/s

7.200 GTexel/s

Taux de Texture

259.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

16.59 TFLOPS

108.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

8.294 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

259.2 GFLOPS

Processeur graphique

GT216

Nom du GPU

TU104

GT216 GL

Variante de GPU

-

Tesla 2.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

12 nm

0.486 milliard

Transistors

13.6 milliard

100 mm²

Taille de Die

545 mm²

Conception de carte

32W

TDP

80W

200 W

Alimentation suggérée

-

1x DVI 1x DisplayPort

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

7.5

4.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro 400 vs Intel Data Center GPU Flex 140

2

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Tesla K40c

3

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro FX 380

4

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q

5

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA GRID K240Q

6

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA L40G

7

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Tesla T10 Processor

8

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

9

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Tesla K40st

10

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA GRID K120Q

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD