CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI
NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI
VS
NVIDIA Quadro 4000
NVIDIA Quadro FX 4600 SDI
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro 4000 e 768MB VRAM Quadro FX 4600 SDI per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro 4000 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 8 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (89.86GB/s vs 67.20GB/s)
160 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (142W vs 154W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro 4000
+111%
0.486 TFLOPS
Quadro FX 4600 SDI
0.23 TFLOPS
Quadro 4000
VS
Quadro FX 4600 SDI
Scheda grafica
nov 2010
Data di rilascio
mar 2007
Quadro
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
702 MHz
Clock memoria
700 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
768MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
384bit
89.86GB/s
Larghezza di banda
67.20GB/s
Configurazione del rendering
8
Conteggio SM
12
-
Unità di calcolo
-
256
Unità di ombreggiatura
96
32
TMUs
24
32
ROPs
24
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
96 KB
Prestazioni teoriche
7.600 GPixel/s
Tasso di pixel
12.00 GPixel/s
15.20 GTexel/s
Tasso di texture
24.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
486.4 GFLOPS
FP32 (float)
230.4 GFLOPS
243.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GF100
Nome GPU
G80
GF100-825-A3
Variante GPU
-
Fermi
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
90 nm
3.1 miliardo
Transistor
0.681 miliardo
529 mm²
Dimensione del dado
484 mm²
Design della scheda
142W
TDP
154W
300 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI 2x DisplayPort
Uscite
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.0
5.1
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA RTX A4000
2
NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro 4000
3
NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Quadro K2200
4
NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Quadro P620
5
NVIDIA Quadro K420 vs NVIDIA Quadro 4000
6
NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
7
NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Quadro P2000
8
NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB
9
NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q
10
NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Quadro M3000 SE
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy