Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro 4000M vs NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA Quadro 4000M vs NVIDIA Quadro NVS 290

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro 4000M e 256MB VRAM Quadro NVS 290 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro 4000M Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (80.00GB/s vs 6.400GB/s)
320 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro NVS 290 Vantaggi
Potenza termica inferiore (21W vs 100W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro 4000M +2100%
0.638 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
VS

Scheda grafica

feb 2011
Data di rilascio
ott 2007
Quadro Mobile
Generazione
Quadro NVS
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
625 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
64bit
80.00GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
7
Conteggio SM
2
336
Unità di ombreggiatura
16
56
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

6.650 GPixel/s
Tasso di pixel
1.836 GPixel/s
26.60 GTexel/s
Tasso di texture
3.672 GTexel/s
-
-
-
638.4 GFLOPS
FP32 (float)
29.38 GFLOPS
53.20 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

100W
TDP
21W
-
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x DMS-59
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GF104
Nome GPU
G86
N12E-Q3-A1
Variante GPU
-
Fermi
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
80 nm
1.95 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
332 mm²
Dimensione del dado
127 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy