الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 4000M vs NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA Quadro 4000M vs NVIDIA Quadro NVS 290

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 4000M و 256MB VRAM Quadro NVS 290 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 4000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.00GB/s vs 6.400GB/s)
320 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 290 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (21W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 4000M +2100%
0.638 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2007
Quadro Mobile
الجيل
Quadro NVS
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
625 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

-
-
-
7
عدد وحدات SM
2
336
وحدات الظلال
16
56
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

6.650 GPixel/s
معدل البكسل
1.836 GPixel/s
26.60 GTexel/s
معدل القوام
3.672 GTexel/s
-
-
-
638.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
29.38 GFLOPS
53.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
21W
-
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DMS-59
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF104
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
N12E-Q3-A1
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
80 nm
1.95 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
332 mm²
حجم القطعة
127 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية