Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA GRID K200

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro 410 e 256MB VRAM GRID K200 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro 410 Vantaggi
Più VRAM (512GB vs 256GB)
Potenza termica inferiore (38W vs 225W)
NVIDIA GRID K200 Vantaggi
Rilasciato 10 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 14.26GB/s)
1344 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro 410
0.271 TFLOPS
GRID K200 +744%
2.289 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2012
Data di rilascio
giu 2013
Quadro
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
256MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
14.26GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
192
Unità di ombreggiatura
1536
16
TMUs
128
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
128 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.824 GPixel/s
Tasso di pixel
23.84 GPixel/s
11.30 GTexel/s
Tasso di texture
95.36 GTexel/s
-
-
-
271.1 GFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
11.30 GFLOPS
FP64 (doppio)
95.36 GFLOPS

Design della scheda

38W
TDP
225W
200 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GK107
Nome GPU
GK104
GK107-810-A2
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.27 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
294 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy