Startseite GPU-Vergleich NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA GRID K200

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro 410 mit 512MB VRAM und GRID K200 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro 410 Vorteil von
Mehr VRAM (512GB gegenüber 256GB)
Geringerer TDP (38W gegenüber 225W)
NVIDIA GRID K200 Vorteil von
10 Monate später veröffentlicht
Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 14.26GB/s)
1344 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
Quadro 410
0.271 TFLOPS
GRID K200 +744%
2.289 TFLOPS
VS

Grafikkarte

Aug 2012
Veröffentlichungsdatum
Jun 2013
Quadro
Generation
GRID
Professionelle
Typ
Professionelle
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 3.0 x16

Taktraten

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Speichertakt
1250 MHz

Speicher

512MB
Speichergröße
256MB
DDR3
Speichertyp
GDDR5
64bit
Speicherbus
256bit
14.26GB/s
Bandbreite
160.0GB/s

Render-Konfiguration

-
-
-
-
-
-
192
Shading-Einheiten
1536
16
TMUs
128
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
L1-Cache
16 KB (per SMX)
128 KB
L2-Cache
512 KB
-
-
-

Theoretische Leistung

2.824 GPixel/s
Pixeltakt
23.84 GPixel/s
11.30 GTexel/s
Texture-Takt
95.36 GTexel/s
-
-
-
271.1 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
2.289 TFLOPS
11.30 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
95.36 GFLOPS

Board-Design

38W
TDP (Thermal Design Power)
225W
200 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
550 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
Ausgänge
No outputs
None
Stromanschlüsse
-

Grafikprozessor

GK107
GPU-Name
GK104
GK107-810-A2
GPU-Variante
-
Kepler
Architektur
Kepler
TSMC
Foundry
TSMC
28 nm
Prozessgröße
28 nm
1270 million
Transistoren
3540 million
118 mm²
Die-Größe
294 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Shader-Modell
5.1

Verwandte GPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie