Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA Quadro K2000M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro 410 e 2GB VRAM Quadro K2000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro 410 Vantaggi
Potenza termica inferiore (38W vs 55W)
NVIDIA Quadro K2000M Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (28.80GB/s vs 14.26GB/s)
192 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro 410
0.271 TFLOPS
Quadro K2000M +111%
0.572 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2012
Data di rilascio
giu 2012
Quadro
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
DDR3
64bit
Bus memoria
128bit
14.26GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
192
Unità di ombreggiatura
384
16
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
128 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.824 GPixel/s
Tasso di pixel
5.960 GPixel/s
11.30 GTexel/s
Tasso di texture
23.84 GTexel/s
-
-
-
271.1 GFLOPS
FP32 (float)
572.2 GFLOPS
11.30 GFLOPS
FP64 (doppio)
23.84 GFLOPS

Design della scheda

38W
TDP
55W
200 W
PSU suggerito
-
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GK107
Nome GPU
GK107
GK107-810-A2
Variante GPU
N14P-Q3-A2
Kepler
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.27 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy