CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA A10G
NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA A10G
VS
NVIDIA Quadro CX
NVIDIA A10G
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1536MB VRAM Quadro CX e 12GB VRAM A10G per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA A10G Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1710MHz
Più VRAM (12GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (600.2GB/s vs 76.80GB/s)
9024 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro CX
0.462 TFLOPS
A10G
+6722%
31.52 TFLOPS
Quadro CX
VS
A10G
Scheda grafica
nov 2008
Data di rilascio
apr 2021
Quadro CX
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1320 MHz
-
Boost Clock
1710 MHz
800 MHz
Clock memoria
1563 MHz
Memoria
1536MB
Dimensione memoria
12GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
384bit
Bus memoria
384bit
76.80GB/s
Larghezza di banda
600.2GB/s
Configurazione del rendering
24
Conteggio SM
72
-
Unità di calcolo
-
192
Unità di ombreggiatura
9216
64
TMUs
288
24
ROPs
96
-
Core Tensor
288
-
Core RT
72
-
Cache L1
128 KB (per SM)
192 KB
Cache L2
6 MB
Prestazioni teoriche
14.45 GPixel/s
Tasso di pixel
164.2 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasso di texture
492.5 GTexel/s
-
FP16 (metà)
31.52 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
31.52 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doppio)
985.0 GFLOPS
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
GA102
-
Variante GPU
GA102-890-A1
Tesla 2.0
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
55 nm
Dimensione del processo
8 nm
1.4 miliardo
Transistor
28.3 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
628 mm²
Design della scheda
150W
TDP
150W
450 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
8-pin EPS
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
8.6
4.0
Modello Shader
6.6
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro FX 3700M
2
NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro NVS 295
3
NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA GRID K280Q
4
NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro K200M
5
NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Tesla K80
6
NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro K6000
7
NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro T1200 Mobile
8
NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro P5000
9
NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q
10
NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Tesla P100 DGXS
Notizie Correlate
1
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
2
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
3
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
4
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
5
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
6
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
7
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
8
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
9
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
10
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy