Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA GRID K520Q

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA GRID K520Q

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1536MB VRAM Quadro CX e 4GB VRAM GRID K520Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro CX Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 225W)
NVIDIA GRID K520Q Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 8 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 76.80GB/s)
1344 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro CX
0.462 TFLOPS
GRID K520Q +395%
2.289 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2008
Data di rilascio
lug 2014
Quadro CX
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

1536MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
256bit
76.80GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
24
Conteggio SM
-
192
Unità di ombreggiatura
1536
64
TMUs
128
24
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
192 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

14.45 GPixel/s
Tasso di pixel
23.84 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasso di texture
95.36 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doppio)
95.36 GFLOPS

Design della scheda

150W
TDP
225W
450 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GT200B
Nome GPU
GK104
-
-
-
Tesla 2.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.4 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
294 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy