Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA GRID K1

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA GRID K1

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 1600M e 4GB VRAM GRID K1 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 1600M Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 130W)
NVIDIA GRID K1 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 9 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (28.51GB/s vs 25.60GB/s)
160 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
GRID K1 +307%
0.326 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2007
Data di rilascio
mar 2013
Quadro FX Mobile
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
MXM-HE
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
891 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
128bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
28.51GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
4
Conteggio SM
-
32
Unità di ombreggiatura
192
16
TMUs
16
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
32 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.000 GPixel/s
Tasso di pixel
3.400 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tasso di texture
13.60 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
13.60 GFLOPS

Design della scheda

50W
TDP
130W
-
PSU suggerito
300 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

G84
Nome GPU
GK107
NB8P-GLM
Variante GPU
GK107-450-A2
Tesla
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.289 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
169 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy