Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA GRID K1

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA GRID K1

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 512MB VRAM Quadro FX 1600M và 4GB VRAM GRID K1 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro FX 1600M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 130W)
NVIDIA GRID K1 Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 9tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (28.51GB/s vs 25.60GB/s)
160 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
GRID K1 +307%
0.326 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2007
Ngày phát hành
Tháng 3 2013
Quadro FX Mobile
Thế hệ
GRID
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-HE
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
891 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
DDR3
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
25.60GB/s
Băng thông
28.51GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
4
Số SM
-
32
Đơn vị shading
192
16
TMUs
16
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
32 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

5.000 GPixel/s
Tốc độ pixel
3.400 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tốc độ texture
13.60 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
-
FP64 (double)
13.60 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
130W
-
Nguồn điện đề xuất
300 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

G84
Tên GPU
GK107
NB8P-GLM
Phiên bản GPU
GK107-450-A2
Tesla
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
80 nm
Kích thước quy trình
28 nm
2.89 tỷ
Transistors
12.7 tỷ
169 mm²
Kích thước die
118 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật