Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA GRID M3 3020

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA GRID M3 3020

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 1600M e 4GB VRAM GRID M3 3020 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GRID M3 3020 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock1306MHz
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (83.20GB/s vs 25.60GB/s)
608 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
GRID M3 3020 +1990%
1.672 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2007
Data di rilascio
mag 2016
Quadro FX Mobile
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
MXM-HE
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
1033 MHz
-
Boost Clock
1306 MHz
800 MHz
Clock memoria
1300 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
83.20GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
4
Conteggio SM
-
32
Unità di ombreggiatura
640
16
TMUs
40
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SMM)
32 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.000 GPixel/s
Tasso di pixel
20.90 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tasso di texture
52.24 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
1.672 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
52.24 GFLOPS

Design della scheda

50W
TDP
Sconosciuto
-
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
1x 8-pin

Processore grafico

G84
Nome GPU
GM107
NB8P-GLM
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Maxwell
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.289 miliardo
Transistor
1.87 miliardo
169 mm²
Dimensione del dado
148 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.0
4.0
Modello Shader
6.7 (5.1)

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy