Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro 2000

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro 2000

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 1600M e 1024MB VRAM Quadro 2000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 1600M Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 62W)
NVIDIA Quadro 2000 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 6 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (41.60GB/s vs 25.60GB/s)
160 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
Quadro 2000 +500%
0.48 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2007
Data di rilascio
dic 2010
Quadro FX Mobile
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
MXM-HE
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
650 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
41.60GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
4
Conteggio SM
4
32
Unità di ombreggiatura
192
16
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.000 GPixel/s
Tasso di pixel
5.000 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tasso di texture
20.00 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
480.0 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
40.00 GFLOPS

Design della scheda

50W
TDP
62W
-
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

G84
Nome GPU
GF106
NB8P-GLM
Variante GPU
GF106-875-KA-A1
Tesla
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.289 miliardo
Transistor
1.17 miliardo
169 mm²
Dimensione del dado
238 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.1
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy