Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro K4000

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro K4000

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 1600M e 3GB VRAM Quadro K4000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 1600M Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 80W)
NVIDIA Quadro K4000 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 9 mesi in ritardo
Più VRAM (3GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (134.8GB/s vs 25.60GB/s)
736 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
Quadro K4000 +1455%
1.244 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2007
Data di rilascio
mar 2013
Quadro FX Mobile
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
MXM-HE
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
1404 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
3GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
192bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
134.8GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
4
Conteggio SM
-
32
Unità di ombreggiatura
768
16
TMUs
64
8
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
32 KB
Cache L2
384 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.000 GPixel/s
Tasso di pixel
12.96 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tasso di texture
51.84 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
1244 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
51.84 GFLOPS

Design della scheda

50W
TDP
80W
-
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

G84
Nome GPU
GK106
NB8P-GLM
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.289 miliardo
Transistor
2.54 miliardo
169 mm²
Dimensione del dado
221 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy