NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro K4000

VS

NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA Quadro K4000

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 1600M mit 512MB VRAM und Quadro K4000 mit 3GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 1600M Vorteil von

Geringerer TDP (50W gegenüber 80W)

NVIDIA Quadro K4000 Vorteil von

5 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (3GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (134.8GB/s gegenüber 25.60GB/s)

736 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 1600M

0.08 TFLOPS

Quadro K4000 +1455%

1.244 TFLOPS

Quadro FX 1600M

VS

Quadro K4000

Grafikkarte

Jun 2007

Veröffentlichungsdatum

Mär 2013

Quadro FX Mobile

Generation

Quadro

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-HE

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

1404 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

3GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

192bit

25.60GB/s

Bandbreite

134.8GB/s

Render-Konfiguration

-

4

SM-Anzahl

-

32

Shading-Einheiten

768

16

TMUs

64

8

ROPs

24

-

L1-Cache

16 KB (per SMX)

32 KB

L2-Cache

384 KB

-

Theoretische Leistung

5.000 GPixel/s

Pixeltakt

12.96 GPixel/s

10.00 GTexel/s

Texture-Takt

51.84 GTexel/s

-

80.00 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1244 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

51.84 GFLOPS

Board-Design

50W

TDP (Thermal Design Power)

80W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

No outputs

Ausgänge

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

-

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

G84

GPU-Name

GK106

NB8P-GLM

GPU-Variante

-

Tesla

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

28 nm

289 million

Transistoren

2540 million

169 mm²

Die-Größe

221 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

CUDA

3.0

4.0

Shader-Modell

5.1