Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro K500M

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro K500M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 1600M e 1024MB VRAM Quadro K500M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 1600M Vantaggi
Banda VRAM più elevata (25.60GB/s vs 12.80GB/s)
NVIDIA Quadro K500M Vantaggi
Rilasciato 5 anni in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
160 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (35W vs 50W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
Quadro K500M +307%
0.326 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2007
Data di rilascio
giu 2012
Quadro FX Mobile
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
MXM-HE
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
4
Conteggio SM
-
32
Unità di ombreggiatura
192
16
TMUs
16
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
32 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.000 GPixel/s
Tasso di pixel
3.400 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tasso di texture
13.60 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
13.60 GFLOPS

Design della scheda

50W
TDP
35W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

G84
Nome GPU
GK107
NB8P-GLM
Variante GPU
N14M-Q1
Tesla
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.289 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
169 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy