Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro K5100M

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro K5100M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 1600M e 8GB VRAM Quadro K5100M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 1600M Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 100W)
NVIDIA Quadro K5100M Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock771MHz
Più VRAM (8GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 25.60GB/s)
1504 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
Quadro K5100M +2861%
2.369 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2007
Data di rilascio
lug 2013
Quadro FX Mobile
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
MXM-HE
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
Clock base
771 MHz
-
Boost Clock
771 MHz
800 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
8GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
115.2GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
4
Conteggio SM
-
32
Unità di ombreggiatura
1536
16
TMUs
128
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
32 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.000 GPixel/s
Tasso di pixel
24.67 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tasso di texture
98.69 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
2.369 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
98.69 GFLOPS

Design della scheda

50W
TDP
100W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

G84
Nome GPU
GK104
NB8P-GLM
Variante GPU
N15E-Q5-A2
Tesla
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.289 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
169 mm²
Dimensione del dado
294 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy