Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Tesla M60

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Tesla M60

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 1600M e 8GB VRAM Tesla M60 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 1600M Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 300W)
NVIDIA Tesla M60 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock1178MHz
Più VRAM (8GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (160.4GB/s vs 25.60GB/s)
2016 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
Tesla M60 +5931%
4.825 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2007
Data di rilascio
ago 2015
Quadro FX Mobile
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
MXM-HE
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
557 MHz
-
Boost Clock
1178 MHz
800 MHz
Clock memoria
1253 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
8GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
160.4GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
4
Conteggio SM
-
32
Unità di ombreggiatura
2048
16
TMUs
128
8
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
48 KB (per SMM)
32 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.000 GPixel/s
Tasso di pixel
75.39 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tasso di texture
150.8 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
4.825 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
150.8 GFLOPS

Design della scheda

50W
TDP
300W
-
PSU suggerito
700 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
1x 8-pin

Processore grafico

G84
Nome GPU
GM204
NB8P-GLM
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.289 miliardo
Transistor
5.2 miliardo
169 mm²
Dimensione del dado
398 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.2
4.0
Modello Shader
6.4

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy