Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro K500M

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro K500M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 1700 e 1024MB VRAM Quadro K500M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 1700 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (25.60GB/s vs 12.80GB/s)
NVIDIA Quadro K500M Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 9 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
160 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (35W vs 42W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
Quadro K500M +452%
0.326 TFLOPS
VS

Scheda grafica

set 2007
Data di rilascio
giu 2012
Quadro FX
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
1024MB
DDR2
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
64bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
4
Conteggio SM
-
32
Unità di ombreggiatura
192
16
TMUs
16
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
64 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

3.680 GPixel/s
Tasso di pixel
3.400 GPixel/s
7.360 GTexel/s
Tasso di texture
13.60 GTexel/s
-
-
-
58.88 GFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
13.60 GFLOPS

Design della scheda

42W
TDP
35W
200 W
PSU suggerito
-
2x DVI 1x S-Video
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

G84
Nome GPU
GK107
G84-875-A2
Variante GPU
N14M-Q1
Tesla
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.289 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
169 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy