Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro K500M

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro K500M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 512MB VRAM Quadro FX 1700 y 1024MB VRAM Quadro K500M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro FX 1700 Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (25.60GB/s vs 12.80GB/s)
NVIDIA Quadro K500M Ventajas de
Lanzado 4 años y 9 meses tarde
Más VRAM (1024GB vs 512GB)
160 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (35W vs 42W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
Quadro K500M +452%
0.326 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

sept 2007
Fecha de lanzamiento
jun 2012
Quadro FX
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
MXM-A (3.0)

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
1024MB
DDR2
Tipo de memoria
DDR3
256bit
Bus de memoria
64bit
25.60GB/s
Ancho de banda
12.80GB/s

Config. renderizado

-
-
-
4
Cuenta de SM
-
32
Unidades de sombreado
192
16
TMUs
16
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per SMX)
64 KB
Caché L2
128 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

3.680 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.400 GPixel/s
7.360 GTexel/s
Tasa de texturas
13.60 GTexel/s
-
-
-
58.88 GFLOPS
FP32 (flotante)
326.4 GFLOPS
-
FP64 (doble)
13.60 GFLOPS

Diseño de placa

42W
TDP
35W
200 W
PSU sugerida
-
2x DVI 1x S-Video
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

G84
Nombre GPU
GK107
G84-875-A2
Variante GPU
N14M-Q1
Tesla
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
80 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.289 mil millones
Transistores
1.27 mil millones
169 mm²
Tamaño de dado
118 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad