CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro M2000M
NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro M2000M
VS
NVIDIA Quadro FX 1700
NVIDIA Quadro M2000M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 1700 e 4GB VRAM Quadro M2000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro FX 1700 Vantaggi
Potenza termica inferiore (42W vs 55W)
NVIDIA Quadro M2000M Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1098MHz
Banda VRAM più elevata (80.19GB/s vs 25.60GB/s)
608 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
Quadro M2000M
+2281%
1.405 TFLOPS
Quadro FX 1700
VS
Quadro M2000M
Scheda grafica
set 2007
Data di rilascio
dic 2015
Quadro FX
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)
Velocità di clock
-
Clock base
1029 MHz
-
Boost Clock
1098 MHz
400 MHz
Clock memoria
1253 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
4GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
80.19GB/s
Configurazione del rendering
4
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
32
Unità di ombreggiatura
640
16
TMUs
40
8
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
64 KB (per SMM)
64 KB
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
3.680 GPixel/s
Tasso di pixel
17.57 GPixel/s
7.360 GTexel/s
Tasso di texture
43.92 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
58.88 GFLOPS
FP32 (float)
1405 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
43.92 GFLOPS
Processore grafico
G84
Nome GPU
GM107
G84-875-A2
Variante GPU
N16P-Q3-A2
Tesla
Architettura
Maxwell
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.289 miliardo
Transistor
1.87 miliardo
169 mm²
Dimensione del dado
148 mm²
Design della scheda
42W
TDP
55W
200 W
PSU suggerito
-
2x DVI 1x S-Video
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.0
4.0
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 1700
2
Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 1700
3
NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro FX 380 LP
4
NVIDIA Quadro P520 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 1700
5
NVIDIA Quadro Plex 2100 D4 vs NVIDIA Quadro FX 1700
6
NVIDIA Quadro M6000 vs NVIDIA Quadro FX 1700
7
NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 1700
8
NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro NVS 130M
9
NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile
10
NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro FX 3600M
Notizie Correlate
1
Il reso dei 3nm di Samsung è scoraggiante: Galaxy S25 potrebbe introdurre MediaTek per la prima volta
2
La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati
3
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
4
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
5
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
6
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
7
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
8
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
9
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
10
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy