Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA GRID K160Q

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 1700M e 1024MB VRAM GRID K160Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 1700M Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 130W)
NVIDIA GRID K160Q Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 8 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (28.51GB/s vs 25.60GB/s)
160 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
GRID K160Q +229%
0.326 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2008
Data di rilascio
giu 2013
Quadro FX Mobile
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
MXM-II
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
800 MHz
Clock memoria
891 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
128bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
28.51GB/s

Configurazione del rendering

4
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
32
Unità di ombreggiatura
192
16
TMUs
16
8
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
32 KB
Cache L2
256 KB

Prestazioni teoriche

5.000 GPixel/s
Tasso di pixel
3.400 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tasso di texture
13.60 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
99.20 GFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
13.60 GFLOPS

Processore grafico

G96
Nome GPU
GK107
NB9P-GLM
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Kepler
UMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.314 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
144 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Design della scheda

50W
TDP
130W
-
PSU suggerito
300 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
-

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy