Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 1700M e 4GB VRAM Jetson Orin Nano 4 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (34.14GB/s vs 25.60GB/s)
480 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (10W vs 50W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Jetson Orin Nano 4 GB +546%
0.64 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2008
Data di rilascio
mar 2023
Quadro FX Mobile
Generazione
Tegra
Professional
Tipo
Professional
MXM-II
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x4

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
1067 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
LPDDR5
128bit
Bus memoria
64bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
34.14GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
4
Conteggio SM
4
32
Unità di ombreggiatura
512
16
TMUs
16
8
ROPs
8
-
Core Tensor
16
-
-
-
-
Cache L1
128 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.000 GPixel/s
Tasso di pixel
5.000 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tasso di texture
10.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
1280 GFLOPS
99.20 GFLOPS
FP32 (float)
640.0 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
320.0 GFLOPS

Design della scheda

50W
TDP
10W
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
-
-

Processore grafico

G96
Nome GPU
GA10B
NB9P-GLM
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Ampere
UMC
Fonderia
Samsung
65 nm
Dimensione del processo
8 nm
0.314 miliardo
Transistor
Sconosciuto
144 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Modello Shader
6.7

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy