Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 1700M e 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 1700M Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 150W)
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition Vantaggi
Più VRAM (1536GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (76.80GB/s vs 25.60GB/s)
160 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Quadro FX 4800 Mac Edition +366%
0.462 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2008
Data di rilascio
nov 2008
Quadro FX Mobile
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
MXM-II
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
1536MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
384bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
76.80GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
4
Conteggio SM
24
32
Unità di ombreggiatura
192
16
TMUs
64
8
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Cache L2
192 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.000 GPixel/s
Tasso di pixel
14.45 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tasso di texture
38.53 GTexel/s
-
-
-
99.20 GFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
57.79 GFLOPS

Design della scheda

50W
TDP
150W
-
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
2x DVI 1x S-Video
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

G96
Nome GPU
GT200B
NB9P-GLM
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Tesla 2.0
UMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.314 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
144 mm²
Dimensione del dado
470 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy