NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

VS

NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 1700M mit 512MB VRAM und Quadro FX 4800 Mac Edition mit 1536MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 1700M Vorteil von

Geringerer TDP (50W gegenüber 150W)

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition Vorteil von

Mehr VRAM (1536GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (76.80GB/s gegenüber 25.60GB/s)

160 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 1700M

0.099 TFLOPS

Quadro FX 4800 Mac Edition +366%

0.462 TFLOPS

Quadro FX 1700M

VS

Quadro FX 4800 Mac Edition

Grafikkarte

Okt 2008

Veröffentlichungsdatum

Nov 2008

Quadro FX Mobile

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-II

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

1536MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

384bit

25.60GB/s

Bandbreite

76.80GB/s

Render-Konfiguration

-

4

SM-Anzahl

24

32

Shading-Einheiten

192

16

TMUs

64

8

ROPs

24

-

32 KB

L2-Cache

192 KB

-

Theoretische Leistung

5.000 GPixel/s

Pixeltakt

14.45 GPixel/s

10.00 GTexel/s

Texture-Takt

38.53 GTexel/s

-

99.20 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

462.3 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

57.79 GFLOPS

Board-Design

50W

TDP (Thermal Design Power)

150W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

No outputs

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

-

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

G96

GPU-Name

GT200B

NB9P-GLM

GPU-Variante

-

Tesla

Architektur

Tesla 2.0

UMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

55 nm

314 million

Transistoren

1400 million

144 mm²

Die-Größe

470 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.3

4.0

Shader-Modell

4.0