Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro K2200M

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro K2200M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 1700M e 2GB VRAM Quadro K2200M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 1700M Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 65W)
NVIDIA Quadro K2200M Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 9 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (80.19GB/s vs 25.60GB/s)
608 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Quadro K2200M +762%
0.854 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2008
Data di rilascio
lug 2014
Quadro FX Mobile
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
MXM-II
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
1253 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
80.19GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
4
Conteggio SM
-
32
Unità di ombreggiatura
640
16
TMUs
40
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SMM)
32 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.000 GPixel/s
Tasso di pixel
10.67 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tasso di texture
26.68 GTexel/s
-
-
-
99.20 GFLOPS
FP32 (float)
853.8 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
26.68 GFLOPS

Design della scheda

50W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

G96
Nome GPU
GM107
NB9P-GLM
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Maxwell
UMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.314 miliardo
Transistor
1.87 miliardo
144 mm²
Dimensione del dado
148 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.0
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy