Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro K3000M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 1700M e 2GB VRAM Quadro K3000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 1700M Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 75W)
NVIDIA Quadro K3000M Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 8 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (89.60GB/s vs 25.60GB/s)
544 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Quadro K3000M +660%
0.753 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2008
Data di rilascio
giu 2012
Quadro FX Mobile
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
MXM-II
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
700 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
89.60GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
4
Conteggio SM
-
32
Unità di ombreggiatura
576
16
TMUs
48
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
32 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.000 GPixel/s
Tasso di pixel
7.848 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tasso di texture
31.39 GTexel/s
-
-
-
99.20 GFLOPS
FP32 (float)
753.4 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
31.39 GFLOPS

Design della scheda

50W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

G96
Nome GPU
GK104
NB9P-GLM
Variante GPU
N14E-Q1-A2
Tesla
Architettura
Kepler
UMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.314 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
144 mm²
Dimensione del dado
294 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy