NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro K3000M

VS

NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA Quadro K3000M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 512MB VRAM Quadro FX 1700M과 2GB VRAM Quadro K3000M

주요 차이점

NVIDIA Quadro FX 1700M 의 장점

낮은 TDP (50W 대 75W)

NVIDIA Quadro K3000M 의 장점

출시 3년 그리고 8개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (2GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (89.60GB/s 대 25.60GB/s)

544 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro FX 1700M

0.099 TFLOPS

Quadro K3000M +660%

0.753 TFLOPS

Quadro FX 1700M

VS

Quadro K3000M

그래픽 카드

2008년10월

출시일

2012년6월

Quadro FX Mobile

세대

Quadro Mobile

전문

유형

전문

MXM-II

버스 인터페이스

MXM-B (3.0)

클럭 속도

-

800 MHz

메모리 클럭

700 MHz

메모리

512MB

메모리 크기

2GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

256bit

25.60GB/s

대역폭

89.60GB/s

렌더링 설정

-

4

스트림 프로세서 개수

-

32

새딩 유닛

576

16

텍스처 매핑 유닛

48

8

렌더 출력 파이프라인

32

-

L1 캐시

16 KB (per SMX)

32 KB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

5.000 GPixel/s

픽셀 속도

7.848 GPixel/s

10.00 GTexel/s

텍스처 속도

31.39 GTexel/s

-

99.20 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

753.4 GFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

31.39 GFLOPS

보드 디자인

50W

TDP

75W

-

No outputs

출력 포트

No outputs

-

그래픽 프로세서

G96

GPU 이름

GK104

NB9P-GLM

GPU 변형

N14E-Q1-A2

Tesla

아키텍처

Kepler

UMC

파운드리

TSMC

65 nm

제조 공정 크기

28 nm

3.14 억

트랜지스터

35.4 억

144 mm²

다이 크기

294 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

CUDA

3.0

4.0

쉐이더 모델

5.1