Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro K620

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro K620

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 1700M e 2GB VRAM Quadro K620 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K620 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1124MHz
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (28.80GB/s vs 25.60GB/s)
352 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (45W vs 50W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Quadro K620 +771%
0.863 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2008
Data di rilascio
lug 2014
Quadro FX Mobile
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
MXM-II
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
1058 MHz
-
Boost Clock
1124 MHz
800 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
128bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
4
Conteggio SM
-
32
Unità di ombreggiatura
384
16
TMUs
24
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SMM)
32 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.000 GPixel/s
Tasso di pixel
17.98 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tasso di texture
26.98 GTexel/s
-
-
-
99.20 GFLOPS
FP32 (float)
863.2 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
26.98 GFLOPS

Design della scheda

50W
TDP
45W
-
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1.4a
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

G96
Nome GPU
GM107
NB9P-GLM
Variante GPU
GM107-850-A2
Tesla
Architettura
Maxwell
UMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.314 miliardo
Transistor
1.87 miliardo
144 mm²
Dimensione del dado
148 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.0
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy