Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA GRID K520Q

NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA GRID K520Q

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 2700M e 4GB VRAM GRID K520Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 2700M Vantaggi
Potenza termica inferiore (65W vs 225W)
NVIDIA GRID K520Q Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 11 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 51.14GB/s)
1488 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
GRID K520Q +1702%
2.289 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2008
Data di rilascio
lug 2014
Quadro FX Mobile
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
MXM-HE
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
799 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
51.14GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s

Configurazione del rendering

6
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
48
Unità di ombreggiatura
1536
24
TMUs
128
16
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
64 KB
Cache L2
512 KB

Prestazioni teoriche

8.480 GPixel/s
Tasso di pixel
23.84 GPixel/s
12.72 GTexel/s
Tasso di texture
95.36 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
127.2 GFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
95.36 GFLOPS

Processore grafico

G94
Nome GPU
GK104
NB9E-GLM2
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.505 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
240 mm²
Dimensione del dado
294 mm²

Design della scheda

65W
TDP
225W
-
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
-

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy