Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 3500M vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

NVIDIA Quadro FX 3500M vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 3500M e 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 3500M Vantaggi
Potenza termica inferiore (45W vs 260W)
NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1620MHz
Banda VRAM più elevata (672.0GB/s vs 38.40GB/s)
4608 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

mar 2007
Data di rilascio
ago 2018
Quadro FX Mobile
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
MXM-III
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
1230 MHz
-
Boost Clock
1620 MHz
600 MHz
Clock memoria
1750 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
48GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
384bit
38.40GB/s
Larghezza di banda
672.0GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
72
-
Unità di calcolo
-
-
Unità di ombreggiatura
4608
24
TMUs
288
16
ROPs
96
-
Core Tensor
576
-
Core RT
72
-
Cache L1
64 KB (per SM)
-
Cache L2
6 MB

Prestazioni teoriche

9.200 GPixel/s
Tasso di pixel
155.5 GPixel/s
13.80 GTexel/s
Tasso di texture
466.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
29.86 TFLOPS
-
FP32 (float)
14.93 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
466.6 GFLOPS

Processore grafico

G71
Nome GPU
TU102
-
Variante GPU
TU102-875-A1
Curie
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
90 nm
Dimensione del processo
12 nm
0.278 miliardo
Transistor
18.6 miliardo
196 mm²
Dimensione del dado
754 mm²

Design della scheda

45W
TDP
260W
-
PSU suggerito
600 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
3.0
Modello Shader
6.6

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy