Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Quadro 2000D

NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Quadro 2000D

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 3600M e 1024MB VRAM Quadro 2000D per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 3600M Vantaggi
Banda VRAM più elevata (51.14GB/s vs 41.60GB/s)
NVIDIA Quadro 2000D Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 8 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
128 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (62W vs 70W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
Quadro 2000D +200%
0.48 TFLOPS
VS

Scheda grafica

feb 2008
Data di rilascio
ott 2011
Quadro FX Mobile
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
MXM-HE
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
799 MHz
Clock memoria
650 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
51.14GB/s
Larghezza di banda
41.60GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
8
Conteggio SM
4
64
Unità di ombreggiatura
192
32
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
64 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

8.000 GPixel/s
Tasso di pixel
5.000 GPixel/s
16.00 GTexel/s
Tasso di texture
20.00 GTexel/s
-
-
-
160.0 GFLOPS
FP32 (float)
480.0 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
40.00 GFLOPS

Design della scheda

70W
TDP
62W
-
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
2x DVI
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

G92
Nome GPU
GF106
NB8E-GLM3
Variante GPU
GF106-875-KA-A1
Tesla
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.754 miliardo
Transistor
1.17 miliardo
324 mm²
Dimensione del dado
238 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.1
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy