Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA Tesla C2075

NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA Tesla C2075

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro FX 370 LP e 6GB VRAM Tesla C2075 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 370 LP Vantaggi
Potenza termica inferiore (25W vs 247W)
NVIDIA Tesla C2075 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 8 mesi in ritardo
Più VRAM (6GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (150.3GB/s vs 8.000GB/s)
440 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 370 LP
0.017 TFLOPS
Tesla C2075 +5947%
1.028 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2008
Data di rilascio
lug 2011
Quadro FX
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
500 MHz
Clock memoria
783 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
6GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
384bit
8.000GB/s
Larghezza di banda
150.3GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
1
Conteggio SM
14
8
Unità di ombreggiatura
448
4
TMUs
56
4
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
16 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.160 GPixel/s
Tasso di pixel
16.07 GPixel/s
2.160 GTexel/s
Tasso di texture
32.14 GTexel/s
-
-
-
17.28 GFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
513.9 GFLOPS

Design della scheda

25W
TDP
247W
200 W
PSU suggerito
550 W
1x DMS-59
Uscite
1x DVI
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

G98
Nome GPU
GF110
-
Variante GPU
GF110-351-A1
Tesla
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.21 miliardo
Transistor
3 miliardo
86 mm²
Dimensione del dado
520 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy