Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro K2000M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 3700 e 2GB VRAM Quadro K2000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 3700 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (51.20GB/s vs 28.80GB/s)
NVIDIA Quadro K2000M Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 512GB)
272 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (55W vs 78W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
Quadro K2000M +104%
0.572 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2008
Data di rilascio
giu 2012
Quadro FX
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
128bit
51.20GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
14
Conteggio SM
-
112
Unità di ombreggiatura
384
56
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
64 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

8.000 GPixel/s
Tasso di pixel
5.960 GPixel/s
28.00 GTexel/s
Tasso di texture
23.84 GTexel/s
-
-
-
280.0 GFLOPS
FP32 (float)
572.2 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
23.84 GFLOPS

Design della scheda

78W
TDP
55W
250 W
PSU suggerito
-
2x DVI 1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

G92
Nome GPU
GK107
G92-875-A2
Variante GPU
N14P-Q3-A2
Tesla
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.754 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
324 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy