บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro K2000M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 3700 และ 2GB VRAM Quadro K2000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 3700 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (51.20GB/s vs 28.80GB/s)
NVIDIA Quadro K2000M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 512GB)
272 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (55W vs 78W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
Quadro K2000M +104%
0.572 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
Quadro FX
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
51.20GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
14
จำนวน SM
-
112
หน่วยการตีสี
384
56
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per SMX)
64 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

8.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.960 GPixel/s
28.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
23.84 GTexel/s
-
-
-
280.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
572.2 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
23.84 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

78W
TDP
55W
250 W
PSU ที่แนะนำ
-
2x DVI 1x S-Video
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

G92
ชื่อ GPU
GK107
G92-875-A2
รุ่น GPU
N14P-Q3-A2
Tesla
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
7.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
12.7 ล้าน
324 mm²
ขนาด Die
118 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว