Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 3700 e 256MB VRAM Quadro NVS 160M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 3700 Vantaggi
Più VRAM (512GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (51.20GB/s vs 11.20GB/s)
104 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro NVS 160M Vantaggi
Rilasciato 7 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (12W vs 78W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 3700 +1117%
0.28 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2008
Data di rilascio
ago 2008
Quadro FX
Generazione
NVS Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-I

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
700 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
256MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
64bit
51.20GB/s
Larghezza di banda
11.20GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
14
Conteggio SM
1
112
Unità di ombreggiatura
8
56
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

8.000 GPixel/s
Tasso di pixel
2.320 GPixel/s
28.00 GTexel/s
Tasso di texture
2.320 GTexel/s
-
-
-
280.0 GFLOPS
FP32 (float)
23.20 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

78W
TDP
12W
250 W
PSU suggerito
-
2x DVI 1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

G92
Nome GPU
G98
G92-875-A2
Variante GPU
NB9M-GS
Tesla
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
65 nm
0.754 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
324 mm²
Dimensione del dado
86 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy