Início Comparação de GPU NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 512MB de VRAM Quadro FX 3700 e 256MB de VRAM Quadro NVS 160M para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro FX 3700 Vantagens
Mais VRAM (512GB vs 256GB)
Maior largura de banda VRAM (51.20GB/s vs 11.20GB/s)
104 núcleos adicionais de renderização
NVIDIA Quadro NVS 160M Vantagens
Lançado 7 meses atrasado
TDP mais baixo (12W vs 78W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)
Quadro FX 3700 +1117%
0.28 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
VS

Placa de vídeo

jan. 2008
Data de Lançamento
ago. 2008
Quadro FX
Geração
NVS Mobile
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
MXM-I

Velocidades de Relógio

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Relógio de Memória
700 MHz

Memória

512MB
Tamanho da Memória
256MB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR3
256bit
Barramento de Memória
64bit
51.20GB/s
Largura de Banda
11.20GB/s

Configuração de Renderização

-
-
-
14
Contagem de SM
1
112
Unidades de Sombreamento
8
56
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Desempenho Teórico

8.000 GPixel/s
Taxa de Pixel
2.320 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
280.0 GFLOPS
FP32 (flutuante)
23.20 GFLOPS
-
-
-

Design da Placa

78W
TDP
12W
250 W
PSU Sugerido
-
2x DVI 1x S-Video
Saídas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de Energia
-

Processador Gráfico

G92
Nome da GPU
G98
G92-875-A2
Variante da GPU
NB9M-GS
Tesla
Arquitetura
Tesla
TSMC
Fundição
TSMC
65 nm
Tamanho do Processo
65 nm
0.754 bilhão
Transistores
0.21 bilhão
324 mm²
Tamanho do Die
86 mm²

Recursos Gráficos

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modelo de Shader
4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade