CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro P600
NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro P600
VS
NVIDIA Quadro FX 3700
NVIDIA Quadro P600
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 3700 e 2GB VRAM Quadro P600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro P600 Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock1557MHz
Banda VRAM più elevata (64.13GB/s vs 51.20GB/s)
272 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (40W vs 78W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
Quadro P600
+327%
1.196 TFLOPS
Quadro FX 3700
VS
Quadro P600
Scheda grafica
gen 2008
Data di rilascio
feb 2017
Quadro FX
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1329 MHz
-
Boost Clock
1557 MHz
800 MHz
Clock memoria
1002 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
51.20GB/s
Larghezza di banda
64.13GB/s
Configurazione del rendering
14
Conteggio SM
3
-
Unità di calcolo
-
112
Unità di ombreggiatura
384
56
TMUs
24
16
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
48 KB (per SM)
64 KB
Cache L2
1024 KB
Prestazioni teoriche
8.000 GPixel/s
Tasso di pixel
24.91 GPixel/s
28.00 GTexel/s
Tasso di texture
37.37 GTexel/s
-
FP16 (metà)
18.68 GFLOPS
280.0 GFLOPS
FP32 (float)
1196 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
37.37 GFLOPS
Processore grafico
G92
Nome GPU
GP107
G92-875-A2
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Pascal
TSMC
Fonderia
Samsung
65 nm
Dimensione del processo
14 nm
0.754 miliardo
Transistor
3.3 miliardo
324 mm²
Dimensione del dado
132 mm²
Design della scheda
78W
TDP
40W
250 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
Modello Shader
6.4
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Tesla D870
2
NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro P6000
3
NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Tesla T4
4
NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Tesla M4
5
NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Tesla C2050
6
NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA GRID M6 8Q
7
NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro Plex 2200 S4
8
NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro M4000
9
NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Tesla P100 DGXS
10
NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA RTX A4 Mobile
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy