CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro M4000
NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro M4000
VS
NVIDIA Quadro FX 3700
NVIDIA Quadro M4000
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 3700 e 8GB VRAM Quadro M4000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro FX 3700 Vantaggi
Potenza termica inferiore (78W vs 120W)
NVIDIA Quadro M4000 Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 5 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (192.3GB/s vs 51.20GB/s)
1552 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
Quadro M4000
+818%
2.573 TFLOPS
Quadro FX 3700
VS
Quadro M4000
Scheda grafica
gen 2008
Data di rilascio
giu 2015
Quadro FX
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
800 MHz
Clock memoria
1502 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
8GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
51.20GB/s
Larghezza di banda
192.3GB/s
Configurazione del rendering
14
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
112
Unità di ombreggiatura
1664
56
TMUs
104
16
ROPs
64
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
48 KB (per SMM)
64 KB
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
8.000 GPixel/s
Tasso di pixel
49.47 GPixel/s
28.00 GTexel/s
Tasso di texture
80.39 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
280.0 GFLOPS
FP32 (float)
2.573 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
80.39 GFLOPS
Processore grafico
G92
Nome GPU
GM204
G92-875-A2
Variante GPU
GM204-850-A1
Tesla
Architettura
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.754 miliardo
Transistor
5.2 miliardo
324 mm²
Dimensione del dado
398 mm²
Design della scheda
78W
TDP
120W
250 W
PSU suggerito
300 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.2
4.0
Modello Shader
6.4
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro P520 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 3700
2
NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 3700
3
NVIDIA Tesla M6 vs NVIDIA Quadro FX 3700
4
NVIDIA L4 vs NVIDIA Quadro FX 3700
5
NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA RTX A4 Mobile
6
NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 3700
7
Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 3700
8
NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA GRID M6 8Q
9
NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
10
NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA RTX A1000 Embedded
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy