Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Tesla C2090

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 3700 e 6GB VRAM Tesla C2090 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 3700 Vantaggi
Potenza termica inferiore (78W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 6 mesi in ritardo
Più VRAM (6GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (177.4GB/s vs 51.20GB/s)
400 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
Tesla C2090 +375%
1.332 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2008
Data di rilascio
lug 2011
Quadro FX
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
924 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
6GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
384bit
51.20GB/s
Larghezza di banda
177.4GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
14
Conteggio SM
16
112
Unità di ombreggiatura
512
56
TMUs
64
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
64 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

8.000 GPixel/s
Tasso di pixel
20.83 GPixel/s
28.00 GTexel/s
Tasso di texture
41.66 GTexel/s
-
-
-
280.0 GFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
666.1 GFLOPS

Design della scheda

78W
TDP
250W
250 W
PSU suggerito
600 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

G92
Nome GPU
GF110
G92-875-A2
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.754 miliardo
Transistor
3 miliardo
324 mm²
Dimensione del dado
520 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy