CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA RTX A2000
NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA RTX A2000
VS
NVIDIA Quadro FX 380
NVIDIA RTX A2000
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro FX 380 e 6GB VRAM RTX A2000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro FX 380 Vantaggi
Potenza termica inferiore (34W vs 70W)
NVIDIA RTX A2000 Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1200MHz
Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 22.40GB/s)
3312 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
RTX A2000
+22720%
7.987 TFLOPS
Quadro FX 380
VS
RTX A2000
Scheda grafica
mar 2009
Data di rilascio
ago 2021
Quadro FX
Generazione
Quadro Ampere
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
562 MHz
-
Boost Clock
1200 MHz
700 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
6GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
192bit
22.40GB/s
Larghezza di banda
288.0GB/s
Configurazione del rendering
2
Conteggio SM
26
-
Unità di calcolo
-
16
Unità di ombreggiatura
3328
8
TMUs
104
8
ROPs
48
-
Core Tensor
104
-
Core RT
26
-
Cache L1
128 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
3 MB
Prestazioni teoriche
3.600 GPixel/s
Tasso di pixel
57.60 GPixel/s
3.600 GTexel/s
Tasso di texture
124.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
7.987 TFLOPS
35.20 GFLOPS
FP32 (float)
7.987 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
124.8 GFLOPS
Processore grafico
G96
Nome GPU
GA106
-
Variante GPU
GA106-850-A1
Tesla
Architettura
Ampere
UMC
Fonderia
Samsung
65 nm
Dimensione del processo
8 nm
0.314 miliardo
Transistor
12 miliardo
144 mm²
Dimensione del dado
276 mm²
Design della scheda
34W
TDP
70W
200 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Modello Shader
6.7
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon Instinct MI6 vs NVIDIA Quadro FX 380
2
NVIDIA Quadro K600 vs NVIDIA Quadro FX 380
3
AMD Radeon Instinct MI300 vs NVIDIA Quadro FX 380
4
AMD Radeon Instinct MI60 vs NVIDIA Quadro FX 380
5
NVIDIA Quadro P3200 Max Q vs NVIDIA Quadro FX 380
6
NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Quadro FX 380
7
AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro FX 380
8
NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro 5010M
9
NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro FX 370
10
NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro NVS 135M
Notizie Correlate
1
Disposizione Completa della Prossima Interfaccia LGA1851 di Intel: Uno Sguardo Approfondito alle Caratteristiche di PCIe e USB
2
Il Sistema Operativo di Apple 2025 in Sviluppo: Nome in Codice di iOS 19 'Fortuna'
3
L'intelligenza artificiale di Apple ha fame di memoria! Tutta la gamma di iPhone 16 viene fornita con 8 GB di RAM
4
Noctua annuncia i nuovi NH-D15 G2 Air Cooler e NF-A14x25r G2 Fan
5
In Arrow Lake, the P-Cores and E-Cores will be interleaved by reducing communication latency and improving heat dissipation
6
Cambiamenti nella disposizione dei core P/E di Intel Arrow Lake: Due grandi vantaggi
7
È ora di agire, AMD e Intel! Nvidia affronta cause antitrust in Francia, USA e UE
8
Intel Arrow Lake-S offre due slot M.2 diretti: uno PCIe 5.0 x4 e uno PCIe 4.0 x4
9
La serie AMD Ryzen 9000X3D presenterà overclocking completamente sbloccato; DDR5-6400: il 'punto ideale' per le velocità di memoria Zen 5
10
Intel Z890 Specifiche Della Scheda Madre Trapelate: Addio alla Memoria DDR4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy