NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Tesla C2090
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro FX 380 e 6GB VRAM Tesla C2090 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro FX 380 Vantaggi
Potenza termica inferiore (34W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (6GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (177.4GB/s vs 22.40GB/s)
496 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Tesla C2090
+3705%
1.332 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2009
Data di rilascio
lug 2011
Quadro FX
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
700 MHz
Clock memoria
924 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
6GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
384bit
22.40GB/s
Larghezza di banda
177.4GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
2
Conteggio SM
16
16
Unità di ombreggiatura
512
8
TMUs
64
8
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
3.600 GPixel/s
Tasso di pixel
20.83 GPixel/s
3.600 GTexel/s
Tasso di texture
41.66 GTexel/s
-
-
-
35.20 GFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
666.1 GFLOPS
Design della scheda
34W
TDP
250W
200 W
PSU suggerito
600 W
2x DVI
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
G96
Nome GPU
GF110
-
-
-
Tesla
Architettura
Fermi 2.0
UMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.314 miliardo
Transistor
3 miliardo
144 mm²
Dimensione del dado
520 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
Modello Shader
5.1
