Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro FX 3800 e 512MB VRAM Quadro FX 2700M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 3800 Vantaggi
Rilasciato 7 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (51.20GB/s vs 51.14GB/s)
144 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 2700M Vantaggi
Potenza termica inferiore (65W vs 108W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 3800 +263%
0.462 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mar 2009
Data di rilascio
ago 2008
Quadro FX
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-HE

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
799 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
256bit
51.20GB/s
Larghezza di banda
51.14GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
24
Conteggio SM
6
192
Unità di ombreggiatura
48
64
TMUs
24
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
128 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

9.600 GPixel/s
Tasso di pixel
8.480 GPixel/s
38.40 GTexel/s
Tasso di texture
12.72 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
127.2 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

108W
TDP
65W
300 W
PSU suggerito
-
1x DVI 2x DisplayPort
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GT200B
Nome GPU
G94
G200-835-B2
Variante GPU
NB9E-GLM2
Tesla 2.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
65 nm
1.4 miliardo
Transistor
0.505 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
240 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy