NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

VS

NVIDIA Quadro FX 3800

NVIDIA Quadro FX 2700M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 3800 mit 1024MB VRAM und Quadro FX 2700M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 3800 Vorteil von

7 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (51.20GB/s gegenüber 51.14GB/s)

144 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 2700M Vorteil von

Geringerer TDP (65W gegenüber 108W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 3800 +263%

0.462 TFLOPS

Quadro FX 2700M

0.127 TFLOPS

Quadro FX 3800

VS

Quadro FX 2700M

Grafikkarte

Mär 2009

Veröffentlichungsdatum

Aug 2008

Quadro FX

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-HE

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

799 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

512MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

256bit

51.20GB/s

Bandbreite

51.14GB/s

Render-Konfiguration

-

24

SM-Anzahl

6

192

Shading-Einheiten

48

64

TMUs

24

16

ROPs

16

-

128 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

9.600 GPixel/s

Pixeltakt

8.480 GPixel/s

38.40 GTexel/s

Texture-Takt

12.72 GTexel/s

-

462.3 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

127.2 GFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

108W

TDP (Thermal Design Power)

65W

300 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

1x DVI 2x DisplayPort

Ausgänge

No outputs

1x 6-pin

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GT200B

GPU-Name

G94

G200-835-B2

GPU-Variante

NB9E-GLM2

Tesla 2.0

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

65 nm

1400 million

Transistoren

505 million

470 mm²

Die-Größe

240 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0