Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro K1000M

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro K1000M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro FX 3800 e 2GB VRAM Quadro K1000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 3800 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (51.20GB/s vs 28.80GB/s)
NVIDIA Quadro K1000M Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 3 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Potenza termica inferiore (45W vs 108W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 3800 +41%
0.462 TFLOPS
Quadro K1000M
0.326 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mar 2009
Data di rilascio
giu 2012
Quadro FX
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
128bit
51.20GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
24
Conteggio SM
-
192
Unità di ombreggiatura
192
64
TMUs
16
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
128 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

9.600 GPixel/s
Tasso di pixel
3.400 GPixel/s
38.40 GTexel/s
Tasso di texture
13.60 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doppio)
13.60 GFLOPS

Design della scheda

108W
TDP
45W
300 W
PSU suggerito
-
1x DVI 2x DisplayPort
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GT200B
Nome GPU
GK107
G200-835-B2
Variante GPU
N14P-Q1-A2
Tesla 2.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.4 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy