Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Tesla X2090

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Tesla X2090

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro FX 3800 e 6GB VRAM Tesla X2090 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 3800 Vantaggi
Potenza termica inferiore (108W vs 225W)
NVIDIA Tesla X2090 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (6GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (177.4GB/s vs 51.20GB/s)
320 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
Tesla X2090 +188%
1.332 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mar 2009
Data di rilascio
lug 2011
Quadro FX
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
924 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
6GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
384bit
51.20GB/s
Larghezza di banda
177.4GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
24
Conteggio SM
16
192
Unità di ombreggiatura
512
64
TMUs
64
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
128 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

9.600 GPixel/s
Tasso di pixel
20.83 GPixel/s
38.40 GTexel/s
Tasso di texture
41.66 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doppio)
666.1 GFLOPS

Design della scheda

108W
TDP
225W
300 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI 2x DisplayPort
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GT200B
Nome GPU
GF110
G200-835-B2
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.4 miliardo
Transistor
3 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
520 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
2.0
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy