Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA GRID K200

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro FX 3800M e 256MB VRAM GRID K200 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 3800M Vantaggi
Più VRAM (1024GB vs 256GB)
Potenza termica inferiore (100W vs 225W)
NVIDIA GRID K200 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 10 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 64.00GB/s)
1408 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 3800M
0.422 TFLOPS
GRID K200 +442%
2.289 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2008
Data di rilascio
giu 2013
Quadro FX Mobile
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
256MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
16
Conteggio SM
-
128
Unità di ombreggiatura
1536
64
TMUs
128
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
64 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

10.80 GPixel/s
Tasso di pixel
23.84 GPixel/s
43.20 GTexel/s
Tasso di texture
95.36 GTexel/s
-
-
-
422.4 GFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
95.36 GFLOPS

Design della scheda

100W
TDP
225W
-
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

G92
Nome GPU
GK104
N10E-GLM3-B2
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.754 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
324 mm²
Dimensione del dado
294 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy