Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Tesla C1060

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Tesla C1060

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition e 4GB VRAM Tesla C1060 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 188W)
NVIDIA Tesla C1060 Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 76.80GB/s)
48 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 4800 Mac Edition
0.462 TFLOPS
Tesla C1060 +34%
0.622 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2008
Data di rilascio
apr 2009
Quadro FX
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

1536MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
512bit
76.80GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
24
Conteggio SM
30
192
Unità di ombreggiatura
240
64
TMUs
80
24
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
192 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

14.45 GPixel/s
Tasso di pixel
19.52 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasso di texture
48.80 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
622.1 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doppio)
77.76 GFLOPS

Design della scheda

150W
TDP
188W
450 W
PSU suggerito
450 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

GT200B
Nome GPU
GT200B
-
-
-
Tesla 2.0
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
55 nm
1.4 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
470 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.3
4.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy