NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Tesla C1060

VS

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

NVIDIA Tesla C1060

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1536MBのメモリを搭載した Quadro FX 4800 Mac Edition と 4GBのメモリを搭載した Tesla C1060 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition の利点

より低いTDP電力 (150W と 188W)

NVIDIA Tesla C1060 の利点

より大きな VRAM (4GB vs 1536GB)

より大きなメモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 76.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 48個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 4800 Mac Edition

0.462 TFLOPS

Tesla C1060 +34%

0.622 TFLOPS

Quadro FX 4800 Mac Edition

VS

Tesla C1060

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2009年4月

Quadro FX

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

800 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

1536MB

メモリサイズ

4GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR3

384bit

メモリバス

512bit

76.80GB/s

帯域幅

102.4GB/s

レンダリング設定

-

24

SM数

30

192

シェーディングユニット

240

64

TMU

80

24

ROP

32

-

192 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

14.45 GPixel/s

ピクセルレート

19.52 GPixel/s

38.53 GTexel/s

テクスチャレート

48.80 GTexel/s

-

462.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

622.1 GFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (倍精度)

77.76 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

188W

450 W

推奨PSU

450 W

2x DVI 1x S-Video

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

GT200B

-

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

55 nm

14 億

トランジスタ

14 億

470 mm²

ダイサイズ

470 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

1.3

4.0

シェーダモデル

4.0